ONPE registró y atendió conflictos durante las Elecciones Regionales y Municipales 2026
"Situaciones de conflictividad e incidencias en las ERM 2026" es el nombre del estudio realizado por la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE), cuyos resultados se encuentran en el octavo número de Analítica Electoral, publicación digital de acceso libre en la página web de dicha entidad.
La investigación analiza los indicadores de conflictividad electoral a nivel histórico en procesos subnacionales y su concentración a nivel territorial. También se enfoca en los casos reportados durante las Elecciones Regionales y Municipales (ERM) 2026, según el Mapa de Alertas de Conflictos Electorales (MACE).
Casos reportados en las ERM 2026
Entre el 7 de junio y el 8 de octubre, la ONPE registró 739 casos de conflictividad relacionados con las Elecciones Regionales y Municipales 2026, utilizando el Mapa de Alertas de Conflictos Electorales (MACE). Este sistema permitió monitorear la criticidad, ubicación y frecuencia de la conflictividad, y a las incidencias más críticas, darles una respuesta temprana.
El MACE emitió alertas, diferenciando niveles de criticidad: bajo (45.1 %), medio (31.9 %), alto (20 %) y crítico (3 %). Esta última clasificación correspondió a hechos de violencia colectiva que se presentaron hacia el cierre de la jornada, durante el escrutinio y el repliegue del material electoral.
Con respecto a la ubicación, casi un tercio de los conflictos ocurrieron en Cajamarca, Lima Metropolitana y Áncash. En el extremo opuesto, Madre de Dios no registró ninguno, mientras en cada uno de los departamentos de Arequipa y Tumbes se reportaron cinco.
Sobre la frecuencia, fue aumentando conforme se acercaba la jornada electoral y este día se concentró la mayor cantidad de casos: 137. A lo largo de los cuatro meses de monitoreo, hubo distintos tipos de conflictos. Los más frecuentes implicaron riesgos para los actores del proceso electoral (29.9 %) y cuestionamientos a las autoridades/instituciones participantes (19.2 %). Los conflictos electorales con altos niveles de violencia fueron reportados en menor medida.
Casos históricos y motivaciones de conflictos electorales
La investigación analiza los indicadores de conflictividad electoral a nivel histórico en procesos subnacionales y su concentración a nivel territorial. También se enfoca en los casos reportados durante las Elecciones Regionales y Municipales (ERM) 2026, según el Mapa de Alertas de Conflictos Electorales (MACE).
Casos reportados en las ERM 2026
Entre el 7 de junio y el 8 de octubre, la ONPE registró 739 casos de conflictividad relacionados con las Elecciones Regionales y Municipales 2026, utilizando el Mapa de Alertas de Conflictos Electorales (MACE). Este sistema permitió monitorear la criticidad, ubicación y frecuencia de la conflictividad, y a las incidencias más críticas, darles una respuesta temprana.
El MACE emitió alertas, diferenciando niveles de criticidad: bajo (45.1 %), medio (31.9 %), alto (20 %) y crítico (3 %). Esta última clasificación correspondió a hechos de violencia colectiva que se presentaron hacia el cierre de la jornada, durante el escrutinio y el repliegue del material electoral.
Con respecto a la ubicación, casi un tercio de los conflictos ocurrieron en Cajamarca, Lima Metropolitana y Áncash. En el extremo opuesto, Madre de Dios no registró ninguno, mientras en cada uno de los departamentos de Arequipa y Tumbes se reportaron cinco.
Sobre la frecuencia, fue aumentando conforme se acercaba la jornada electoral y este día se concentró la mayor cantidad de casos: 137. A lo largo de los cuatro meses de monitoreo, hubo distintos tipos de conflictos. Los más frecuentes implicaron riesgos para los actores del proceso electoral (29.9 %) y cuestionamientos a las autoridades/instituciones participantes (19.2 %). Los conflictos electorales con altos niveles de violencia fueron reportados en menor medida.
Casos históricos y motivaciones de conflictos electorales
Finalizadas las Elecciones Regionales y Municipales 2026, la ONPE sistematizó y analizó los datos registrados mediante la red de monitores del Mapa de Alertas de Conflictos Electorales (MACE).
Al abordar las causas de los conflictos, los especialistas de la ONPE encuentran una combinación de factores estructurales –como los bajos niveles de desarrollo y la competencia entre las élites locales– con factores vinculados directamente al proceso electoral, como la percepción de fraude.
La investigación también revisa la evolución histórica de la conflictividad electoral reportada por el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) en los comicios subnacionales realizados entre 2002 y 2022. A lo largo de estas dos décadas, hubo 797 conflictos violentos durante las jornadas electorales. El punto más alto se registró en las Elecciones Regionales y Municipales 2010.
Se puede acceder gratuitamente a todos los números de Analítica Electoral ingresando al enlace https://bit.ly/onpeAnaliticaElectoral.
Lima, 24 de octubre de 2026
Al abordar las causas de los conflictos, los especialistas de la ONPE encuentran una combinación de factores estructurales –como los bajos niveles de desarrollo y la competencia entre las élites locales– con factores vinculados directamente al proceso electoral, como la percepción de fraude.
La investigación también revisa la evolución histórica de la conflictividad electoral reportada por el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) en los comicios subnacionales realizados entre 2002 y 2022. A lo largo de estas dos décadas, hubo 797 conflictos violentos durante las jornadas electorales. El punto más alto se registró en las Elecciones Regionales y Municipales 2010.
Se puede acceder gratuitamente a todos los números de Analítica Electoral ingresando al enlace https://bit.ly/onpeAnaliticaElectoral.
Lima, 24 de octubre de 2026
Fuente: Noticias Gob.pe | Publicado el Sat, 24 Oct 2026 10:00:00 -0500
