Cuestionan proyecto de código electoral presentado por JNE
Congresistas de diferentes bancadas expresaron su preocupación por las observaciones que hizo la jefa de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE), Magdalena Chu Villanueva, al Proyecto de Código Electoral presentado por el presidente del Jurado Nacional de Elecciones (JNE), Hugo Sivina Hurtado, “por haber sido elaborado unilateralmente sin la participación de los tres organismos del sistema electoral”.
Ante la petición de una opinión formulada por el presidente del grupo de trabajo de Reforma Integral de la Ley de Partidos Políticos y de Legislación Electoral, Javier Diez Canseco (NGP), durante la sesión realizada hoy viernes 2 de marzo, Chu Villanueva manifestó que es importante un nuevo Código Electoral, pero indicó que debió ser redactado no sólo por especialistas del JNE, sino también por funcionarios competentes de la ONPE y del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (RENIEC).
“No se ha pedido la opinión de mi representada ni tampoco la del organismo registral, no obstante que la Constitución les confiere autonomía. Tanto la ONPE como el RENIEC son organismos especializados autónomos, pero esta condición ha sido violada al no consultársele nada”, expresó.
La irregularidad manifestada en la oportunidad ocasionó la rápida intervención de los representantes miembros del grupo de trabajo. Luz Salgado Rubianes (GPF) señaló que las observaciones hechas causan preocupación, por lo que requirió a la jefa de la ONPE remitir, por escrito, las irregularidades denunciadas para ser analizadas en el seno del grupo de trabajo, por considerarlas graves.
Javier Bedoya de Vivanco (APGC) recomendó que la Comisión de Constitución y Reglamento revise un acuerdo aprobado en el 2006, por el cual no le dio autonomía a la ONPE, y por lo que el Proyecto de Ley de Organizaciones Políticas no ha sido canalizado por la citada comisión.
Antonio Zeballos Salinas (SN) corroboró lo dicho por Luz Salgado, y agregó que en la comisión debería analizarse detenidamente el Proyecto de Código Electoral. Javier Velásquez Quesquén (CP) consideró que se debería tener en consideración las observaciones de la jefa de la ONPE.
Durante la reunión, Chu Villanueva explicó que el proyecto de ley de Organizaciones Políticas tiende a llenar los vacíos que tiene la Ley de Partidos Políticos. Dijo que, por ejemplo, establece multas hasta de 20 Unidades Impositivas Tributarias (UIT) para los partidos políticos, alianzas electorales y movimientos o alianzas regionales, que no presentaran su información financiera anual o semestral dentro de los 30 días posteriores al vencimiento del plazo otorgado.
“La Ley de Partidos Políticos marcó un hito al establecer una regulación avanzada sobre las organizaciones políticas. Sin embargo, es evidente que la evolución y las necesidades de la política peruana han rebasado la norma, por lo que es necesaria su modificación”, expresó.
Diez Canseco también informó que se ha concluido con las exposiciones de las autoridades de los tres organismos electorales y que en adelante se convocará a los partidos políticos para que emitan su opinión. Agregó que en la próxima sesión del 9 de marzo presentará un primer informe sobre las intervenciones realizadas y las conclusiones obtenidas.
Fuente: [congreso]
Ante la petición de una opinión formulada por el presidente del grupo de trabajo de Reforma Integral de la Ley de Partidos Políticos y de Legislación Electoral, Javier Diez Canseco (NGP), durante la sesión realizada hoy viernes 2 de marzo, Chu Villanueva manifestó que es importante un nuevo Código Electoral, pero indicó que debió ser redactado no sólo por especialistas del JNE, sino también por funcionarios competentes de la ONPE y del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (RENIEC).
“No se ha pedido la opinión de mi representada ni tampoco la del organismo registral, no obstante que la Constitución les confiere autonomía. Tanto la ONPE como el RENIEC son organismos especializados autónomos, pero esta condición ha sido violada al no consultársele nada”, expresó.
La irregularidad manifestada en la oportunidad ocasionó la rápida intervención de los representantes miembros del grupo de trabajo. Luz Salgado Rubianes (GPF) señaló que las observaciones hechas causan preocupación, por lo que requirió a la jefa de la ONPE remitir, por escrito, las irregularidades denunciadas para ser analizadas en el seno del grupo de trabajo, por considerarlas graves.
Javier Bedoya de Vivanco (APGC) recomendó que la Comisión de Constitución y Reglamento revise un acuerdo aprobado en el 2006, por el cual no le dio autonomía a la ONPE, y por lo que el Proyecto de Ley de Organizaciones Políticas no ha sido canalizado por la citada comisión.
Antonio Zeballos Salinas (SN) corroboró lo dicho por Luz Salgado, y agregó que en la comisión debería analizarse detenidamente el Proyecto de Código Electoral. Javier Velásquez Quesquén (CP) consideró que se debería tener en consideración las observaciones de la jefa de la ONPE.
Durante la reunión, Chu Villanueva explicó que el proyecto de ley de Organizaciones Políticas tiende a llenar los vacíos que tiene la Ley de Partidos Políticos. Dijo que, por ejemplo, establece multas hasta de 20 Unidades Impositivas Tributarias (UIT) para los partidos políticos, alianzas electorales y movimientos o alianzas regionales, que no presentaran su información financiera anual o semestral dentro de los 30 días posteriores al vencimiento del plazo otorgado.
“La Ley de Partidos Políticos marcó un hito al establecer una regulación avanzada sobre las organizaciones políticas. Sin embargo, es evidente que la evolución y las necesidades de la política peruana han rebasado la norma, por lo que es necesaria su modificación”, expresó.
Diez Canseco también informó que se ha concluido con las exposiciones de las autoridades de los tres organismos electorales y que en adelante se convocará a los partidos políticos para que emitan su opinión. Agregó que en la próxima sesión del 9 de marzo presentará un primer informe sobre las intervenciones realizadas y las conclusiones obtenidas.
Fuente: [congreso]
